Анотація
Сучасні загальноприйняті методи бухгалтерського обліку створювалися та вдосконалювалися протягом багатьох років, проте пошук методів їх вдосконалення залишається актуальним. Таким чином, в роботі було вирішено оцінити одну з важливих складових бухгалтерського обліку для багатьох підприємств Азербайджану, а саме оцінку та відображення інтелектуальних активів, а також запропонувати методи їх вдосконалення на основі досвіду інших країн. Тому метою роботи є пошук недоліків в оцінці інтелектуальних активів, що існують в сучасній системі бухгалтерського обліку країни, та запропонувати їм альтернативу або можливість для вдосконалення. Основним методом у дослідженні був аналіз, оскільки під час роботи було здійснено первинну обробку значних обсягів даних. Також можна відзначити й інші методи, а саме порівняння, історичний, індукції та інші. Таким чином, у роботі було оцінено деякі методи оцінки інтелектуальних активів на азербайджанських підприємствах. Було показано, що найчастіше використовуються історичний метод оцінки, а також справедлива вартість. Згодом було описано значно більшу їх кількість, запропонованих іншими науковцями та згаданих в інших стандартах звітності. Крім того, зазначено особливості процесу подальшої переоцінки інтелектуальних активів, а також відповідні проводки, які повинен зробити бухгалтер залежно від деяких змінних. Робота привносить нові знання для формування основних принципів бухгалтерського обліку, зокрема в контексті інтелектуальних активів та їх відображення у звітності
Ключові слова
нематеріальні активи; фінанси; економіка Азербайджану; міжнародні стандарти бухгалтерського обліку; підприємництво
Використані джерела
1. Al-Khasawneh, R.O., Oqool, M., & Bshayreh, M. (2014). The importance of the accounting information and the role of the scientific accounting research in developing the economic development service in the developing countries (case study Jordan). Research in Applied Economics, 6(1), 240-257. doi: 10.5296/rae.v6i1.4699.
2. Apostu, S.A., Panait, M., Vasa, L., Mihaescu, C., & Dobrowolski, Z. (2022). NFTs and cryptocurrencies – the metamorphosis of the economy under the sign of blockchain: A time series approach. Mathematics, 10(17), article number 3218. doi: 10.3390/math10173218.
3. Brown, G.W., & Cliff, M.T. (2005). Investor sentiment and asset valuation. The Journal of Business, 78(2), 405-440. doi: 10.1086/427633.
4. Burchell, S., Clubb, C., Hopwood, A., Hughes, J., & Nahapiet, J. (1980). The roles of accounting in organizations and society. Accounting, Organizations and Society, 5(1), 5-27. doi: 10.1016/0361-3682(80)90017-3.
5. Cotoc, C.-N.B., Nitu, M., Scheau, M.C.S., & Cozma, A.-C. (2021). Efficiency of money laundering countermeasures: Case studies from European union member states. Risks, 9(6), article number 120. doi: 10.3390/risks9060120.
6. Gajindranath, M. (2019). Accounting and money laundering. Toronto: York University.
7. Grobys, K. (2021). When Bitcoin has the flu: On Bitcoin’s performance to hedge equity risk in the early wake of the COVID-19 outbreak. Applied Economics Letters, 28, 860-865. doi: 10.1080/13504851.2020.1784380.
8. Heaton, J.B. (2022). The DCF Valuation Methodology is Untestable. Retrieved from https://corpgov.law.harvard.edu/2022/04/20/the-dcf-valuation-methodology-is-untestable/.
9. Horoshkova, L., Antoniuk, D., & Vasylyeva, O. (2022). Methodological principles of loss of profit assessment. University Economic Bulletin, 17(1), 181-191. doi: 10.31470/2306-546X-2022-52-181-191.
10. International Financial Reporting Standards. (2022). Retrieved from https://www.ifrs.org/.
11. Jackson, S.E., Finn, M., & Scheepers, K. (2014). The use of replacement cost method to assess and manage the impacts of water resource development on Australian Indigenous customary economies. Journal of Environmental Management, 135, 100-109. doi: 10.1016/j.jenvman.2014.01.018.
12. Jafarov, E., Abdullayeva, F., & Mammadyarov, M. (2011). Reforming of accounting sphere in Azerbaijan. Finanse and Accounting, 3, 9-24.
13. Kanaryk, Yu. (2024). Peculiarities of conducting economic activity under martial law: Business and human rights. Law. Human. Environment, 15(1), 23-36. doi: 10.31548/law/1.2024.23.
14. Khodakivska, O., Kobets, S., Bachkir, I., Martynova, L., Klochan, V., Klochan, I., & Hnatenko, I. (2022). Sustainable development of regions: Modeling the management of economic security of innovative entrepreneurship. International Journal of Advanced and Applied Sciences, 9(3), 31-38. doi: 10.21833/IJAAS.2022.03.004.
15. Kiesler, S., Kraut, R.E., Cummings, J., Boneva, B., Helgeson, V., & Crawford, A. (2002). Internet evolution and social impact. Society, 1(1), 3-24. doi: 10.1201/9781420025477.ch10.
16. Kryvovyazyuk, I. (2023). Prospects of entrepreneurship development in the conditions of modern challenges: Global and national dimensions. Economic Forum, 1(3), 109-118. doi: 10.36910/6775-2308-8559-2023-3-14.
17. Laitinen, E.K. (2019). Discounted Cash Flow (DCF) as a measure of startup financial success. Theoretical Economics Letters, 9(8), 2997-3020. doi: 10.4236/tel.2019.98185.
18. Panigrahi, A., Vachhani, K., & Sisodia, M. (2021). Application of discounted cash flow model valuation: The case of exide industries. Journal of Management Research and Analysis, 8(4), 170-179. doi: 10.18231/j.jmra.2021.034.
19. Rovshan, A.I. (2019). Improvement of theoretical and methodological aspects of accounting and audit of intangible assets in commercial organizations in Azerbaijan. Baku: Azerbaijan State University of Economics.
20. Shehu, A.U. (2020). Asset valuation: An overview of fair value measurement approach. Jalingo Journal of Social and Management Sciences, 2(3), 68-76.
21. Shou, T. (2022). A literature review on the Net Present Value (NPV) valuation method. In Proceedings of the 2022 2nd international conference on enterprise management and economic development (pp. 826-830). Dordrecht: Atlantis Press. doi: 10.2991/aebmr.k.220603.135.
22. Spacirova, Z., Epstein, D., Garcia-Mochon, L., Rovira, J., Lima, A.O.D.L., & Espín, J. (2020). A general framework for classifying costing methods for economic evaluation of health care. The European Journal of Health Economics, 21(4), 529-542. doi: 10.1007/s10198-019-01157-9.
23. Spytska, L. (2023). Prospects for the legalization of cryptocurrency in Ukraine, based on the experience of other countries. Social and Legal Studios, 6(4), 226-232. doi: 10.32518/sals4.2023.226.
24. Sveiby, K.-E. (2001). Methods for measuring intangible assets. Retrieved from https://www.sveiby.com/files/pdf/intangiblemethods.pdf.
25. Tarczynski, W., Tarczynska-Luniewska, M., & Majewski, S. (2020). The value of the company and its fundamental strength. Procedia Computer Science, 176, 2685-2694.
26. Tkachuk, N.V. (2019). Historical cost and fair value: Advantages, disadvantages, application. Journal of History Culture and Art Research, 8(1), 173-182. doi: 10.7596/taksad.v8i1.2052.
27. Zakharchyn, H., & Sytnyk, Yo. (2023). Construction and development of corporate knowledge in modern conditions. Economics, Entrepreneurship, Management, 10(1), 40-50. doi: 10.56318/eem2023.01.040.