Рецензування рукописів у журналі «Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія «Економіка» здійснюється з метою забезпечення належного наукового, теоретичного, методичного й етичного рівня опублікованих матеріалів. Процедура експертного оцінювання спрямована на об’єктивний відбір поданих рукописів, перевірку їхньої наукової якості, відповідності профілю журналу, вимогам академічної доброчесності, літературним нормам і принципам Публікаційної етики. Усі особи, залучені до рецензування, зобов’язані дотримуватися неупередженості, конфіденційності та положень редакційної політики журналу щодо публікаційної етики.
- Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування. Це означає, що рецензенти не отримують інформації про авторів рукопису, а автори не мають доступу до персональних даних рецензентів.
- Усі матеріали, подані до редакції, попередньо перевіряються на відповідність тематичному спрямуванню журналу та вимогам, викладеним у розділі «Умови публікації». До рецензування допускаються лише ті рукописи, які оформлені згідно із загальними вимогами журналу, пройшли первинний редакційний контроль і перевірку щодо дотримання авторських прав та академічної доброчесності.
- Первинний розгляд рукопису здійснює головний редактор або його заступник. Якщо існують обставини, які можуть спричинити конфлікт інтересів з боку головного редактора, зокрема якщо він є автором або співавтором статті, перебуває у родинних, службових, наукових, фінансових чи інших професійних зв’язках з авторами, або має будь-яку особисту зацікавленість у результаті розгляду матеріалу, він повністю усувається від усіх етапів редакційного процесу щодо такого рукопису. У такому випадку первинну експертизу, організацію рецензування та подальше ухвалення рішення забезпечує заступник головного редактора або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів.
- Рукописи, що відповідають профілю журналу та формальним вимогам, передаються технічному редактору. Технічний редактор присвоює статті реєстраційний код і вилучає з тексту всі відомості, які можуть ідентифікувати автора або авторський колектив.
- Анонімізований рукопис надсилається електронною поштою члену редакційної колегії, відповідальному за відповідний науковий напрям, а також двом зовнішнім незалежним експертам. До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні фахівці, які мають наукову кваліфікацію і працюють у галузі, що відповідає тематиці поданого дослідження. Від імені редакції рецензентам надсилається лист із проханням провести експертну оцінку, а також анонімізований текст статті й типова форма рецензії.
- Рецензентами не можуть бути особи, які працюють в одній установі з авторами, мають спільні публікації, поточні наукові проєкти, адміністративну підпорядкованість, родинні зв’язки, фінансову зацікавленість або будь-які інші обставини, що можуть вплинути на об’єктивність експертної оцінки. У разі виявлення потенційного конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний повідомити про це редакцію та відмовитися від рецензування.
- Під час експертного оцінювання рецензенти аналізують відповідність змісту статті заявленій темі, актуальність досліджуваної проблеми, наукову новизну, методологічну обґрунтованість, практичну значущість результатів, логіку викладу, якість аргументації та потенційну цінність матеріалу для читацької аудиторії журналу.
- За результатами розгляду рукопису рецензенти заповнюють типову форму рецензії та обирають одну з таких рекомендацій:
- рекомендувати статтю до публікації;
- рекомендувати статтю до публікації після незначного доопрацювання;
- рекомендувати статтю до публікації після суттєвого доопрацювання;
- не рекомендувати статтю до публікації.
Якщо рецензент рекомендує доопрацювання або відхилення рукопису, він має надати письмове аргументоване пояснення із зазначенням основних підстав такого рішення. Зовнішні експерти зазвичай розглядають рукопис протягом двох тижнів із моменту його отримання. Рецензії, засвідчені власноручним або електронним підписом рецензента, зберігаються в редакції протягом трьох років від дати виходу номера журналу, у якому опубліковано відповідну статтю.
- Рішення редакційної колегії повідомляється авторам. Якщо стаття потребує доопрацювання, авторам надсилаються зауваження рецензентів без розкриття їхніх персональних даних. Виправлений рукопис може бути повторно переданий на рецензування. Під час повторного розгляду рецензенти мають право рекомендувати додаткові зміни. Подання доопрацьованого тексту не гарантує його прийняття до друку: якщо внесені зміни не усувають зауважень або не відповідають вимогам журналу, рукопис може бути відхилений.
- Після отримання рецензій головний редактор аналізує висновки експертів і на їх основі ухвалює остаточне рішення щодо можливості публікації статті, враховуючи аргументацію рецензентів, якість доопрацювання та відповідність матеріалу редакційній політиці журналу.
- Головний редактор не бере участі в розгляді, рецензуванні, обговоренні або ухваленні рішень щодо рукописів, у яких він має або може мати конфлікт інтересів. Це стосується статей, авторами або співавторами яких є сам головний редактор, члени його родини, близькі колеги, працівники його наукової групи, а також матеріалів, пов’язаних із проєктами, організаціями, продуктами чи послугами, у яких він має особисту, професійну або фінансову зацікавленість. Такі рукописи проходять незалежне рецензування без участі головного редактора та пов’язаних із ним осіб. Остаточне рішення щодо них ухвалює заступник головного редактора або інший уповноважений член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів.
Типовий строк експертного оцінювання рукопису становить 2-4 тижні.
Середній час до ухвалення першого редакційного рішення становить 4-8 тижнів.