Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія «Економіка»

Том 12, № 4, 2025 15.12.2025 open access Open access

Архетипи креативності: ідентифікація та поширення в українському бізнес-середовищі

Лариса Лігоненко

DOI https://doi.org/10.52566/msu-econ4.2025.09 Сторінки 9 –21 Переглядів 453 Перегляди

Анотація

У контексті повоєнного відновлення України креативність виступає ключовим чинником інноваційного розвитку та підвищення конкурентоспроможності бізнесу. Метою дослідження було визначити архетипи креативності серед працівників українських організацій, оцінити їх поширеність, мотиваційні чинники, бар’єри та фактори робочого середовища, що впливають на творчу активність. Методологія ґрунтувалася на проведенні онлайн-опитування 168 респондентів з різних секторів креативних індустрій та соціально-демографічних груп. Для аналізу було застосовано контент-аналіз відповідей, метод описової статистики та порівняльний аналіз груп респондентів. Ідентифікація архетипів проведена на основі самооцінки творчого потенціалу, частоти використання творчих методів і сприйняття користі креативності за бальною шкалою. У результаті виокремлено сім архетипів творчих працівників, кожен з яких має унікальний мотиваційний профіль, специфічні бар’єри та потребує адресної підтримки в робочому середовищі. Встановлено, що у вибірці домінують архетипи «Оптиміст» (32,9 %), «Практик» (24,1 %) та «Системний креатор» (21 %), що разом становлять 78 % усіх опитаних. Найбільш впливовими мотиваторами виявилися фінансові стимули (81,5 %), гнучкий режим роботи (64,3 %), професійний розвиток (63,7 %). Розроблено концепт адресних заходів, орієнтованих на особливості кожного архетипу, з рекомендаціями щодо оптимізації середовища для розвитку їх креативного потенціалу. Практична значущість дослідження полягає у можливості використання його результатів керівниками підприємств, HR-фахівцями та консультантами з організаційного розвитку для впровадження ефективних програм стимулювання творчої активності персоналу з урахуванням архетипних особливостей. Їх впровадження сприятиме сталому розвитку бізнесу та повоєнному відновленню економіки на засадах інновацій та креативності

Ключові слова

організаційна креативність; архетип працівника; мотиваційні чинники креативності; бар’єри креативності; робоче середовище; розвиток персоналу; інноваційний розвиток

Використані джерела

  1. Akan, B. (2025). A bibliometric analysis of organizational creativity research. International Journal of Innovation Science, 17(2), 296-318. doi: 10.1108/IJIS-12-2022-0238.
  2. Amabile, T.M. (2012). Componential theory of creativity (Working paper, Harvard Business School, Boston, USA).
  3. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
  4. Crilly, N. (2025). Common barriers to creativity in business. Retrieved from https://advanceonline.cam.ac.uk/blog/common-barriers-to-creativity-in-business?/.
  5. de Barros, R., Resende, L.M., & Pontes, J. (2025). Exploring creativity and innovation in organizational contexts: A systematic review and bibliometric analysis of key models and emerging opportunities. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(2), article number 100526. doi: 10.1016/j.joitmc.2025.100526.
  6. de la Fuente, J., Kauffman, D.F., & Boruchovitch, E. (2023). Editorial: Past, present and future contributions from the social cognitive theory (Albert Bandura). Frontiers in Psychology, 14, article number 1258249. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1258249.
  7. Gonçalves, M., & Cash, P. (2021). The life cycle of creative ideas: Towards a dual-process theory of ideation. Design Studies, 72, article number 100988. doi: 10.1016/j.destud.2020.100988.
  8. Hudz, O.Y., & Koval, I.M. (2020). Creative management of the enterprise. Economics. Management. Business, 4, 4-7. doi: 10.31673/2415-8089.2020.040407.
  9. Kraevska, A., & Shvarts, I. (2023). Management efficiency criteria for industrial enterprises. Innovation and Sustainability, 3(3), 22-27. doi: 10.31649/ins.2023.3.22.27.
  10. Leal Filho, W. (2015). Social innovation and the sustainable development. International Journal of Sustainability in Higher Education, 16(4), 386-404. doi: 10.1108/IJSHE-04-2015-0074.
  11. Ligonenko, L., et al. (2025). Creativity as a prerequisite and guarantee of post-war restoration and development of the economy of Ukraine. Zenodo. doi: 10.5281/zenodo.15790532.
  12. Manimala, M.J., & Wasdani, K.P. (Eds.). (2015). Entrepreneurial ecosystem: Perspectives from emerging economies. Cham: Springer. doi: 10.1007/978-81-322-2086-2.
  13. Martins, E.C., & Terblanche, F. (2003). Building organisational culture that stimulates creativity and innovation. European Journal of Innovation Management, 6(1), 64-74. doi: 10.1108/14601060310456337.
  14. Miron-Spektor, E., Ingram, A., Keller, J., Smith, W.K., & Lewis, M.W. (2018). Microfoundations of organizational paradox: The problem is how we think about the problem. Academy of Management Journal, 61(1), 26-45. doi: 10.5465/amj.2016.0594.
  15. Panda, T., & Swamy, T.N.V.R.L. (2025). Mapping the evolution of employee creativity and innovation in the sphere of business and management: A bibliometric analysis in the early 21st century. Cogent Business & Management, 12(1). doi: 10.1080/23311975.2025.2503425.
  16. Pemsel, S., & Söderlund, J. (2024). Governance and creativity in project-based organizations: Archetypes and agenda for future research. Project Management Journal, 56(1), 141-157. doi: 10.1177/87569728241296808.
  17. Plakhotnik, O.O. (2022). Research of theoretical and methodological aspects of creative management. Economic Bulletin of Dnipro State Technical University, 2(5), 32-41. doi: 10.31319/2709-2879.2022iss2(5).270786pp32-41.
  18. Robbins, S.P., & Judge, T.A. (2020). Organizational behavior (18th ed.). Upper Saddle River: Pearson.
  19. Tarasov, O., Berman, M.A., & Karibi-Whyte, R. (2022). Operating archetypes: Philanthropy’s new analytical tool for strategic clarity. New York: Rockefeller Philanthropy Advisors.
  20. Vasconcellos, S.L.D., Parente, R.C., Schotter, A.P.J., Garrido, I.L., & Gonçalo, C.R. (2024). Organizational creativity: A microfoundation of the international business competence and performance link. Journal of International Management, 30(6), article number 101203. doi: 10.1016/j.intman.2024.101203.
  21. Wikantiyoso, B. (2024). Prediction of archetype personality on competence and entrepreneurial success: Phase-by-phase analysis. Journal of The Community Development in Asia, 7(3), 391-416. doi: 10.32535/jcda.v7i3.3517.
  22. World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191-2194. doi: 10.1001/jama.2013.281053.
  23. Xu, J.-B., Tian, M., Wang, J., Lin, G.-B., Lei, Q.-L., Lin, X.-H., & Jiang, Q. (2023). Construction and validation of the Postgraduate Research Innovation Ability Scale (PRIAS): A three-dimensional structural model based on componential theory of creativity. Psychology Research and Behavior Management, 16, 2425-2436. doi: 10.2147/PRBM.S408331.
  24. Zianko, V., & Nechyporenko, T. (2023). Artificial intelligence in the financial sector of Ukraine: A driver of development and a factor of modernization. Innovation and Sustainability, 3(3), 6-21. doi: 10.31649/ins.2023.3.6.21.

ЦИТУВАТИ

Ligonenko, L. (2025). Archetypes of creativity: Identification and dissemination in the Ukrainian business. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Economics”, 12(4), 9-21. https://doi.org/10.52566/msu-econ4.2025.09