Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія «Економіка»

Том 13, № 2, 2026 25.05.2026 open access Open access

Бізнес-середовище для робочих місць, інвестицій та експорту: реальний вплив зелених переходів ЄС на країни, що розвиваються

Нігар Гульмалієва, Рахман Бабаєв, Гульзар Ісмаїлзада, Ламія Гусейнова, Ельнур Ісаєв

DOI https://doi.org/10.52566/msu-econ2.2026.84 Сторінки 84 –100 Переглядів 20 Переглядів

Анотація

Метою цього дослідження було оцінити вплив екологічної трансформації ЄС на економічний розвиток країн, що розвиваються, в контексті зайнятості, інвестиційної активності та зовнішньої торгівлі. Методологія дослідження базувалася на порівняльному, статистичному та сценарному аналізі, а також методах аналізу та узагальнення. Результати показали, що викиди вуглекислого газу у Великій Британії зменшилися майже на 29 %, у Німеччині – на 28 %, тоді як у В’єтнамі вони зросли на 106 %, в Індонезії – на 63 % та в Індії  – майже на 49 %, що свідчить про переміщення вуглецемісткого виробництва до ринків, що розвиваються. Експорт з Африки до ЄС зріс зі 136 млрд євро у 2019 році до 189 млрд євро у 2024 році, тоді як імпорт з Центральної Азії досяг 35,1 млрд євро. Сценарний аналіз показав, що втрати від експорту можуть перевищити 7,5 млрд євро для Африки та 1,4 млрд євро для Центральної Азії за песимістичним сценарієм. Потужність відновлюваної енергетики в Африці може досягти 96-99 гігават до 2030 року, тоді як у Казахстані вона може зрости майже до 4 гігават. Дослідження показало, що Європейська зелена угода збільшила торговельні ризики для вуглецевомістких секторів, одночасно стимулюючи розвиток відновлюваної енергетики та низьковуглецеву модернізацію промисловості. Практичне значення дослідження полягає в можливості використання результатів органами державної влади, експортерами, промисловими підприємствами та інвесторами для оцінки ризиків Механізму вуглецевого коригування на кордоні та планування низьковуглецевої модернізації промисловості

Ключові слова

механізм вуглецевого коригування на кордонах; прямі іноземні інвестиції; декарбонізація; індустріалізація; кліматична політика; глобальні ланцюги створення вартості

Використані джерела

  1. African Climate Foundation & London School of Economics and Political Science. (2023). Implications for African countries of a Carbon Border adjustment mechanism in the EU. Retrieved from https://africanclimatefoundation.org.
  2. Baute, S. (2025). The distributive politics of the green transition: A conjoint experiment on EU climate change mitigation policy. Journal of European Public Policy, 32(1), 52-80. doi: 10.1080/13501763.2024.2304609.
  3. Cappa, E., Lamperti, F., & Pallante, G. (2024). Creating jobs out of the green: The employment effects of the energy transition. LEM Papers Series 2024/21. doi: 10.57838/sssa/7y6y-8z23.
  4. Carbon Border Adjustment Mechanism. (n.d). Retrieved from https://taxation-customs.ec.europa.eu.
  5. Chatzistamoulou, N., & Koundouri, P. (2024). Is green transition in Europe fostered by energy and environmental efficiency feedback loops? The role of eco-innovation, renewable energy and green taxation. Environmental and Resource Economics, 87(6), 1445-1472. doi: 10.1007/s10640-024-00849-y.
  6. Clean Industrial Deal. (n.d). Retrieved from https://commission.europa.eu.
  7. Dadashli, R.R. (2024). EU-Azerbaijan collaboration in green economy transition. In XXVII republican scientific conference of doctoral students and young researchers (NASCO XXVII) conference materials (pp. 331-336). Sumgayit: Sumgayit State University.
  8. de Simone, S., Nicolò, M., & Parks, L. (2025). Exporting the just transition? The European Investment Bank, the European Green Deal and environmental and social rules for green projects outside the EU. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 25, 285-301. doi: 10.1007/s10784-025-09664-2.
  9. Ebatamehi, S. (2025). Top 10 African countries leading in green industrialization in 2025. Retrieved from https://www.africanexponent.com.
  10. Ehl, D., & Padros, A.M. (2026). How Africa gets shortchanged in trade with Europe. Retrieved from https://www.dw.com.
  11. Enhanced Partnership and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Kazakhstan, of the other part. (2015). Retrieved from https://www.consilium.europa.eu.
  12. EU ETS: EU emissions trading system. (n.d). Retrieved from https://climate.ec.europa.eu.
  13. EU taxonomy for sustainable activities. (2026). Retrieved from https://finance.ec.europa.eu.
  14. EU4Environment. (2025). De-risking green investments in the EU Eastern Partnership and in Central Asia. Retrieved from https://www.eu4environment.org.
  15. EU-Central Asia trade. (n.d.). Retrieved from https://www.consilium.europa.eu.
  16. Eurasian Research Institute. (n.d.). Economic cooperation between Central Asia and the European Union. Retrieved from https://www.eurasian-research.org.
  17. EUR-Lex. (2023). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions “A green deal industrial plan for the Net-Zero Age”. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu.
  18. European Commision. (n.d.). Central Asia: EU trade relations with Central Asia. Facts, figures and latest developments. Retrieved from https://policy.trade.ec.europa.eu.
  19. Freitas, A.S., & Mwaniki, G. (2024). Climate finance in Africa: An overview of climate finance flows, challenges and opportunities. New York: United Nations Development Programme.
  20. Fu, B., Zhang, Y., Maani, S., & Wen, L. (2025). Green finance and job creation: Analyzing employment effects in China’s manufacturing industry within green finance innovation and reform pilot zones. Energy Economics, 141, article number 108090. doi: 10.1016/j.eneco.2024.108090.
  21. George, L., Strohecker, K., & Jessop, S. (2025). EBRD could lend up to $1.5 billion for Central Asia hydro plant. Retrieved from https://www.reuters.com.
  22. Global Gateway. (n.d). Retrieved from https://commission.europa.eu.
  23. Hassel, A., & Weil, K. (2023). Social partners in the green transition of the EU. Quarterly Journal of Economic Research, 92(4), 15-34. doi: 10.3790/vjh.2023.334383.
  24. Hernandez, A., & Rabiega, M. (2026). TotalEnergies approves Kazakh renewable project despite disputes. Retrieved from https://www.reuters.com.
  25. Hoffart, F.M., & Holz, F. (2024). Energy asset stranding in resource-rich developing countries and the just transition – a framework to push research frontiers. Frontiers in Environmental Economics, 3, article number 1273315. doi: 10.3389/frevc.2024.1273315.
  26. Im, Z.J., de la Porte, C., Heins, E., Prontera, A., & Szelewa, D. (2025). A green but also just transition? Variations in social and industrial policy responses to industrial decarbonisation in EU member states. Global Social Policy, 25(1), 64-85. doi: 10.1177/14680181241246763.
  27. International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable capacity highlights. Retrieved from https://www.irena.org.
  28. Javed, A., & Usman, N. (2025). Skill-biased labour market effects of environmental policy and green energy transition in Italy. Energy Policy, 207, article number 114833. doi: 10.1016/j.enpol.2025.114833.
  29. Jowett, P. (2026). South Africa adds 1.6 GW of solar in 2025. Retrieved from https://www.pv-magazine.com.
  30. Kambarata-1 Hydropower Project. (n.d). Retrieved from https://kambarata1.org/en.
  31. Khalique, A., Wang, Y., & Ahmed, K. (2025). Europe’s environmental dichotomy: The impact of regulations, climate investments, and renewable energy on carbon mitigation in the EU-22. Energy Policy, 198, article number 114498. doi: 10.1016/j.enpol.2025.114498.
  32. Kwilinski, A., Dacko-Pikiewicz, Z., Szczepanska-Woszczyna, K., Lyulyov, O., & Pimonenko, T. (2025). The role of innovation in the transition to a green economy: A path to sustainable growth. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(2), article number 100530. doi: 10.1016/j.joitmc.2025.100530.
  33. Li, X., & Du, M. (2025). China’s green industrial policy and world trade law. East Asia, 42, 261-278. doi: 10.1007/s12140-025-09447-1.
  34. Mitić, P., Fedajev, A., Radulescu, M., Hudea, O.S., & Streimikiene, D. (2024). Fostering green transition in Central and Eastern Europe: Carbon dioxide emissions, industrialization, financial development, and electricity nexus. Technological and Economic Development of Economy, 30(4), 1009-1036. doi: 10.3846/tede.2024.20630.
  35. Monitoring, reporting and verification. (n.d). Retrieved from https://climate.ec.europa.eu.
  36. Mubin, S., & Putri, A.H.A. (2025). The European Union Green Deal and global trade: A constructivist perspective on sustainability norms. Journal of World Trade Studies, 10(1), 46-59. doi: 10.22146/jwts.v10i1.18729.
  37. NOORo I CSP IPP. (n.d). Retrieved from https://acwapower.com.
  38. OECD. (2025). Harnessing trade and environmental policies to accelerate the green transition. OECD Net Zero+ Policy Papers No. 5. doi: 10.1787/0b4d893f-en.
  39. Park, C.-Y., Yamamoto, Y., & Doong, M.A.L. (2023). European Union Carbon Border Adjustment Mechanism: Economic impact and implications for Asia. doi: 10.22617/BRF230561-2.
  40. Plehwe, D., Moreno, J.A., & Neujeffski, M. (2025). Challenging energy transition and green jobs: Climate policy obstruction across borders. Critical Policy Studies, 19(4), 614-636. doi: 10.1080/19460171.2024.2447248.
  41. Popescu, G.H., Fortea, C., Nica, E., Antohi, V.M., Andrei, J.V., & Szpilko, D. (2025). Investments in the green transition and their impact on economic growth and competitiveness in the European Union. Copernican Economy, 16(4), 1665-1725. doi: 10.24136/oc.3963.
  42. Regulation (EU) No. 2021/1119 of the European Parliament and of the Council “Establishing the Framework for Achieving Climate Neutrality and Amending Regulations (EC) No 401/2009 and (EU) 2018/1999 (“European Climate Law”)”. (2021, June). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu.
  43. Regulation (EU) No. 2024/1252 of the European Parliament and of the Council “Establishing a Framework for Ensuring a Secure and Sustainable Supply of Critical Raw Materials and Amending Regulations (EU) No. 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1724 and (EU) 2019/1020 (Text with EEA relevance)”. (2024, April). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu.
  44. Regulation (EU) No. 2024/1735 of the European Parliament and of the Council “On Establishing a Framework of Measures for Strengthening Europe’s Net-Zero Technology Manufacturing Ecosystem and Amending Regulation (EU) 2018/1724 (Text with EEA Relevance)”. (2024, June). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu.
  45. Regulation on Deforestation-free Products. (n.d). Retrieved from https://environment.ec.europa.eu.
  46. Reither, S., Radulova, E., & Spendzharova, A. (2025). Steering the green transition in the European Union? Analysis of the European Commission’s strategic communication. Regulation & Governance. doi: 10.1111/rego.70107.
  47. Ström, P. (2024). Services and the green transition in developing countries. In E. Scheja & K.B. Kim (Eds.), Rethinking economic transformation for sustainable and inclusive development: Turning a corner? (pp. 123-142). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781035348466.00010.
  48. Tagliapietra, S. (2024). The European Union’s Global Gateway: An institutional and economic overview. The World Economy, 47(4), 1326-1335. doi: 10.1111/twec.13551.
  49. Tagliapietra, S., Trasi, C., & Sebastian, G. (2025). A smart European strategy for electric vehicle investment from China. Retrieved from https://www.bruegel.org.
  50. The EU and Central Asia. (n.d). Retrieved from https://eu-cai.org/the-eu-and-central-asia.
  51. The European Green Deal. (n.d.). The European Green Deal: Striving to be the first climate-neutral continent. Retrieved from https://commission.europa.eu.
  52. Tijanić, L., & Kersan-Škabić, I. (2025). Tracking the green transition in the European Union within the framework of EU cohesion policy: Current results and future paths. Economies, 13(2), article number 37. doi: 10.3390/economies13020037.
  53. TotalEnergies. (n.d.). Mirny: A giant onshore wind project in Kazakhstan. (n.d). Retrieved from https://totalenergies.com.
  54. UNECE. (2026). UNECE report assesses implications of EUCarbon Border Adjustment Mechanism on Central Asia. Retrieved from https://unece.org/media/press/411503.
  55. UNCTAD. (2021). A European Union Carbon Border Adjustment Mechanism: Implications for developing countries. Retrieved from https://unctad.org.
  56. UNCTAD. (2025). Trade policies to advance national climate plans: Guide for policymakers. Retrieved from https://unctad.org.
  57. Valiyeva, I., & Garashli, K. (2025). Environmental policy and the green transition: Impact on global trade and supply chains. Grassroots Journal of Natural Resources, 8(1), 847-873. doi: 10.33002/nr2581.6853.080136.
  58. Velyka, H. (2026). Europe is reducing its emissions at the expense of Asian countries – Visual Capitalist. Retrieved from https://ecopolitic.com.ua.
  59. Villani, D., Vázquez, I.G., & Fernández-Macías, E. (2025). Green jobs: A critique of the occupational approach to measure the employment implications of the green transition. Seville: European Commission.
  60. World Bank. (2022). Azerbaijan: Towards green growth – Issues note. doi: 10.1596/38073.
  61. World Bank. (n.d.). Kazakhstan: Country climate and development report. Background note 1. EU CBAM: Modelling the impacts on Kazakhstan’s economy. Retrieved from https://documents1.worldbank.org.
  62. World Trade Organization. (2025). WTO annual report 2025. Retrieved from https://www.wto.org.
  63. Xu, W., Yuan, Q., Chen, N., & Ye, J. (2025). Green finance and energy structure transition: Evidence from China. Sustainability, 17(11), article number 4838. doi: 10.3390/su17114838.

ЦИТУВАТИ

Gulmaliyeva, N., Babayev, R., Ismayilzada, G., Huseynova, L., & Isayev, E. (2026). Business environment for jobs, investments and exporting: The real effects of EU green transitions on developing countries. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Economics”, 13(2), 84-100. https://doi.org/10.52566/msu-econ2.2026.84