Анотація
Прискорене зростання чисельності населення на планеті зумовлює збільшення обсягу виробництва, що викликає необхідність нарощування видобутку сировинних ресурсів, розширення будівництва виробничих споруд, примноження об’єктів соціальної інфраструктури тощо. Відтак, створення належних умов буття сучасної цивілізації призводить до виснажливого використання природо-ресурсного потенціалу та загострення глобальних екологічних проблем, які мають деструктивний вплив на довкілля. Беручи до уваги вищезазначене, питання моніторингу екологічних наслідків від господарської діяльності набуває вагомого теоретичного та практичного значення, що обумовлює актуальність обраної тематики. Метою даної статті є обґрунтування теоретико-методичних засад та прикладних аспектів вимірювання ефекту декаплінгу за умови еколого-орієнтованого напряму розвитку суспільства. Методологічною основою дослідження є методи емпіричного дослідження та теоретичного пізнання, зокрема метод формалізації, абстрактно-логічний, спостереження, вимірювання, порівняння. У процесі дослідження застосовуються загальнологічні методи та прийоми, зокрема метод аналізу і синтезу, аналогії та економічного моделювання, індукції та дедукції. У статті систематизовано думки провідних учених щодо розуміння концепції декаплінгу за ресурсним підходом та впливом на довкілля. Проведений аналіз став підґрунтям для дослідження впливу виробництва на стан довкілля у розрізі регіонів за 2016-2020 рр. та візуалізації інтегрального індикатора регіонального ефекту декаплінгу. Узагальненні значення за факторами вцілому по Україні дозволили спроектувати екологічні наслідки від здійснення господарської діяльності на перспективу. Практична цінність дослідження полягає у обґрунтуванні практичних рекомендацій зміцнення екологічної політики та мінімізації деструктивного впливу на довкілля враховуючи виклики, пов’язані з військовими діями на території України. Подальші дослідження спрямовані на розгляд досягнутого ефекту декаплінгу у межах окремих галузей народного господарства
Ключові слова
ефект декаплінгу, декаплінг-фактор, антропогенний вплив, господарська діяльність, декаплінг-аналіз, стратегічні напрями
Використані джерела
1. Vehmas, J., Malaska, P., Luukkanen, J., Kaivo-oja, J., Hietanen, O., Vinnari, M., & Ilvonen, J. (2003). Europe in global battle of sustainability: Rebound strikes back? Advanced sustainability analysis. Turku: Turun Kauppakorkeakoulu.
2. Zayika, P. (2006). Towards a theory of decoupling: Degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001. Transport Policy, 12, 137-151. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2005.01.001.
3. Weizsacker, E.Yu. (1997). Factor four: Twice the prosperity – half the consumption of nature: A new report to the Club of Rome. Munich: Dremer Knaur.
4. OECD Environmental Strategy. (2022). Retrieved from https://www.oecd.org/env/indicators-modellingoutlooks/oecdenvironmentalstrategy.html
5. Herman, E.D. (2013). The challenge of ecological economics: Historical context and some specific issues. Mechanism of Economic Regulation, 2, 24-29.
6. Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J., & Behrens III, W.W. (1972). The limits to growth: A report for the club of Rome’s project on the predicament of mankind. New York: Universe Books.
7. Keil, T. (2010). Prosperity without growth: Economics for a finite planet. Abingdon-on-Thames: Taylor & Francis Group.
8. Cohen, G., Jalles, J.T., Loungani, P., & Pizzuto, P. (2022). Trends and cycles in CO2 emissions and incomes: Cross-country evidence on decoupling. Journal of Macroeconomics, 71, article number 103397. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2022.103397.
9. Regueiro-Ferreira, R.M.0., & Alonso-Fernández, P. (2022). Ecological elasticity, decoupling, and dematerialization: Insights from the EU-15 study (1970-2018). Ecological Indicators, 140, article number 109010. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109010.
10. Danylyshyn, B.M., & Veklych, O.O. (2008). Decoupling effect as a factor in the relationship between economic growth and pressure on the environment. Journal of the National Academy of Sciences of Ukraine, 5, 12-18. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2020.1.57.
11. Dmytriiev, I., Shevchenko, I., Kudryavtsev, V., Shersheniuk, O., & Prokopenko, N. (2022). Development of a system for recycling used batteries and lead-containing batteries: Assessment of the economic effect with minimising damage to the environment. Scientific Horizons, 25(3), 98-104. doi: 10.48077/scihor.25(3).2022.98-104.
12. Drincha, V. (2006). The effect of “decoupling” in the context of the organization of sustainable agricultural land use. Efficient Economy, 1, 1-10.
13. Vatchenko, O.B., & Svistun, K.O. (2019). Decoupling in the economy – essence, definition and types. Economic Space, 141, 5-24. https://doi.org/10.30838/P.ES.2224.100119.5.342
14. Tour, O.M. (2012). Economic justification of the strategy of ecologically oriented development of the national economy. Sumy: Sumy State University.
15. Dell’Aquila, A. (2007). Decoupling effect as a criterion of ecologically oriented economic development of Ukraine. Economics of Nature Use and Environmental Protection, 8, 24-26.
16. Bobrovska, N.V., & Kostyrko, A.H. (2016). Environmental awareness in the use of natural resources. Scientific Herald of NULES of Ukraine.Series: Economy, Agrarian Management, Business, 249, 37-44.
17. UN General Assembly, United Nations Framework Convention on Climate Change: Resolution adopted by the General Assembly. (1994). Retrieved from https://www.refworld.org/docid/3b00f2770.html.
18. European Union Strategy for Sustainable Development. (2009). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0400:FIN:EN:PDF
19. Convention “On International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (Ukrainian/Russian)” (1999). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_129 - Text.
20. Paris Agreement. (2016). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
21. Akulov, A.O. (2014). Impact of the coal industry on the environment and development prospects according to the decoupling model. Region: Economics and Sociology, 1, 272-288.
22. Kokovsky, L.O. (2013). The concept of decoupling: Distinguishing between economic growth, resource consumption and environmental impact in Ukraine. Efficient Economy, 11, 1-6.
23. Sotnyk, I.M., & Kulyk, L.A. (2014). Decoupling analysis of economic growth and impact on the environment in the regions of Ukraine. Economic journal-XXI, 7/8(2), 60-64. http://dx.doi.org/10.15407/scine16.03.003.
24. Sinyavska, O.A. (2019). Decoupling analysis of economic growth and rational agricultural land use in the agricultural sector. Science Herald of the Kherson State University. Economic Sciences, 15(4), 40-43.
25. Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources. European Environment Agency. (2005). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32007R0864&from=en.
26. Statistical information. State Statistics Service of Ukraine. (2022). Retrieved from https://www.hz.inova.com.
27. Skydan, O., Pyvovar, P., Topolnytskyi, P., & Prysiazhna, T. (2022). Analysis of rural areas of Ukraine on the basis of ESA WorldCover 2020. Scientific Horizons, 25(5), 74-85. doi: 10.48077/scihor.25(5).2022.74-85.